Все статьи базы знаний о видах и типах онлайн блэкджека

Рейтинг лучших онлайн казино на деньги за 2020 год:

Базовая стратегия блэкджека (БС)

Базовой стратегией называется набор правил для розыгрыша руки при игре в блэкджек , позволяющий при каждой конкретной раздаче минимизировать ожидаемый проигрыш или максимизировать ожидаемый выигрыш. То есть это математически корректный способ розыгрыша руки при игре в блэкджек , основанный только на информации о сумме очков игрока и открытой карте дилера. При отсутствии любой другой информации базовая стратегия — единственно верный способ розыгрыша руки. Любая другая стратегия розыгрыша рук даст худшие результаты, чем БС. Базовая стратегия является игровой, а не ставочной стратегией, то есть она даёт решение только касательно розыгрыша руки, но ничего не говорит о размере ставки и их количестве.

Вообще говоря, базовая стратегия существует для множества игр, и для буквально всех игр против казино. См. статью «Базовая стратегия игры».

Вероятно, первым человеком в истории, рассчитавшим базовую стратегию блэкджека, был Джесс Айра Маркум (Jess Ira Marcum), [30.12.1919 — 16.01.1992], американский физик-теоретик и профессиональный игрок. Который при рождении, кстати, носил фамилию Маркович, и был сыном эмигранта из России. На рубеже 1949-50 годов он уволился из крупной калифорнийской компании Rand Corporation и стал профессиональным игроком. Он вручную, без использования вычислительных машин, сумел вывести то, что впоследствии стало называться базовой стратегией и системами счёта карт. Маркум выиграл много денег в нескольких странах, и ему повсеместно стали запрещать играть. Однако его расчёты до нас не дошли, все свои находки он держал исключительно при себе. Подробнее о его жизни можно прочитать на сайте Арнольда Снайдера (Arnold Snyder), а также в его книге «Big Book of Blackjack».

Четвёрка этих авторов носит коллективное прозвище «Абердинская четвёрка», или «Четверо наездников из Абердина» (Four Horsemen from Aberdeen), и они все вместе были включены в Зал Славы Блэкджека (Blackjack Hall of Fame) в январе 2008 года.

Следует иметь в виду, что из-за разнообразия правил игры в блэкджек базовых стратегий, вообще говоря, много. То есть для каждого набора правил существует своя базовая стратегия, которая будет отличаться от базовой стратегии для другого набора правил. Например, та базовая стратегия, которую рассчитали четверо Абердинских наездников, была рассчитана для некоего фиксированного набора правил, который сейчас практически не встречается. Позднее было издано великое множество книг по блэкджеку, и практически любая из них содержит своё описание БС, которое варьируется от бредового до предельно точного и подробного. Например, книга «Basic Blackjack» (1992) известнейшего эксперта Стэнфорда Вонга (Stanford Wong) является не чем иным, как гигантским сборником базовых стратегий для всех мыслимых правил блэкджека, известных на время публикации. В современных условиях также существует немало программного обеспечения, позволяющего рассчитать БС для любых правил за секунды. Известный автор книг и программист Норман Ваттенбергер (Norman Wattenberger) выпустил бесплатную программку, рассчитывающую несколько вариантов БС и позволяющую потренировать свои навыки. Также появились онлайн-калькуляторы БС, например Basic Startegy Engine, который позволяет охватить довольно много вариантов правил, а также калькулятор Майкла Шеклфорда (Michael Shackleford) на его известном сайте Wizard Of Odds. На русском языке в книге Дм. Лесного и Л. Натансона также описаны несколько вариантов БС для нескольких вариантов правил, равно как и в книге О. Грановского. Также есть информация на множестве интернет-форумов, в том числе на русскоязычном casinoboard, форуме Garry Baldy. Уже появились приложения для смартфонов, позволяющие учить и тренировать базовую стратегию.

Базовые стратегии блэкджека бывают двух типов: тотально-зависимые (total-dependent) и композитно-зависимые (composition-dependent). Тотально-зависимая БС не принимает в расчёт конкретные карты в руке игрока, учитывая только сумму очков в руке. Композитно-зависимая БС учитывает точный состав карт в руке игрока. Например, сумма в 12 очков может состоять из 10+2, или 9+3, или 8+4, или 7+5. Теоретически, в этих примерах оптимальные решения могут быть различны, однако это проявляется обычно только в 1-колодных играх, и различия крайне несущественны. Поэтому повсеместным стандартном стало использование тотально-зависимых БС.

Итак, каждое решение игрока, в соответствии с БС, зависит от двух параметров — от суммы очков карт игрока, и от номинала карты дилера. В каждом таком начальном раскладе существует — и единственное — оптимальное решение. Эти оптимальные решения выписываются, сводятся в удобочитаемые таблицы, и заучиваются для применения в игре. Некоторые казино даже раздают или продают игрокам карточки с табличкой БС. Известный автор книг по блэкджеку Дональд Шлезингер (Donald Shlesinger) выпустил в свет набор карточек с базовыми стратегиями для разных правил. Важно понимать, что само по себе знание базовой стратегии не гарантирует выигрыша, также важны и правила игры в каждом конкретном казино. Чёткое следование БС приводит к тому, что игрок получает математическое ожидание где-то в разбросе от -0,6% до +0,2% для стандартных правил без особых редкостей. Простенький онлайн-калькулятор Нормана Ваттенбергера (Norman Wattenberger) позволяет узнать математическое ожидание игрока по базовой стратегии по самым распространённым правилам.

Базовая стратегия (или просто «база», «базовка») — совершенно необходимый инструмент для любого грамотного игрока в блэкджек. Без досконального знания БС невозможно изучение более сложных и продвинутых систем игры, например счёта карт.

Ниже приводится Базовая Стратегия для так называемых европейских правил. Сокращённо эти правила описываются так: 6D, S17, DOA, DAS, RS, RSA, ENHC, NS. А на словах — примерно как «стандартный шестиколодный блэкджек без закрытой карты у дилера и без саренды». Матожидание игрока по этим правилам при использовании нижеприведённой БС равно примерно -0,55%.

Мягкой рукой, в отличие от твёрдой, называется рука, в которой туз может считаться за 11 очков без перебора. Х означает любую 10-очковую карту, А означает туз.

1. Не страховаться и не брать равные деньги.

2. «Твёрдые» руки.
Против дилерских 2,3 – брать до твёрдых 13.
Против дилерских 4,5,6 – брать до твёрдых 12.
Против дилерских 7,8,9,Х,А – брать до твёрдых 17.

3. «Мягкие» руки.
Против дилерских 2,3,4,5,6,7,8 – брать до мягких 18.
Против дилерских 9,Х,А – брать до мягких 19.

4. «Твёрдый» дабл (удвоение).
При своих 10 и 11 – удваивать против дилерских 2,3,4,5,6,7,8,9.
При своих 9 – удваивать против дилерских 3,4,5,6.

Лучшие казино на русском языке:

5. «Мягкий» дабл (удвоение).
При своих А,2 и А,3 – удваивать против дилерских 5,6.
При своих А,4 и А,5 – удваивать против дилерских 4,5,6.
При своих А,6 и А,7 – удваивать против дилерских 3,4,5,6.

6. Сплитование.
При своих 2,2 и 3,3 – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6,7.
При своих 4,4 – сплитовать против дилерских 5,6.
При своих 5,5 – не сплитовать (дабл против дилерских 2-9).
При своих 6,6 – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6.
При своих 7,7 – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6,7.
При своих 8,8 – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6,7,8,9.
При своих 9,9 – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6,8,9 (с 2 до 9, но не против 7).
При своих Х,Х – не сплитовать (стоять).
При своих А,А – сплитовать против дилерских 2,3,4,5,6,7,8,9,Х.

Доступные базы для поиска статей и научных книг, для всех.

Хочу внесни частичку просвещения для всех.

Данный пост пригодится: студентам, аспирантам, магистрам, научным сотрудникам, врачам и всем тем, кто интересуется знаниями, хочет получать и читать сверх того, что необходимо по работе или учёбе. Особенно это будет полезно аспирантам, пишущим свои диссертации, а так же тем, кто планирует аспирантуру и научную работу. Я постараюсь написать понятно.

По роду своей деятельности, столкнулась с некоторой дремучестью в рядах российской науки. Многие, для поиска статей, пользуются, до сих пор, либо каталогами из библиотеки родного института (университета, больницы, нужное подчеркнуть), либо простыми Яндексом и Google (некоторые используют более продвинутые и специализированные веббраузеры). Но нужно понимать, что весь мир не стоит на месте и очень стремительно развивается. Наша страна старается не ударять в грязь лицом (смешно, конечно), правда старается. И поэтому, всем-всем-всем, любому гражданину Российской федерации, доступно намного больше, чем мы о том подозреваем.

Существует такое понятие, как индекс цитирования — если просто, то это база данных статей, в которых содержится информация про эти статьи (типа кто написал, в какой организации написали, когда, какие ключевые слова подобрал автор, аннотация к статье и подобное — это называют реферативной информацией).Примерами являются: Scopus, Web of Science и наш РИНЦ и т.д. Кстати, многие учёные до сих пор путают это понятие с понятием «наукометрический показатель», называя индексом цитирования такие показатели как импакт фактор или citescore (про это в другой раз). Хочу сразу сказать тем, кто будет это читать — не поленитесь и погуглите (кого в гугле не забанили), в России неправильно используется данная терминология.

Так вот, с помощью индексов цитирования, если уметь ими пользоваться, а даже и не уметь, а также с помощью других баз данных, вы можете скачать многие-многие статьи и даже КНИГИ на любые интересующие вас темы (радиация, онкология, хомячки, изучение погодных явлений, беременность и патологии, физика, химия, математика, изучение языков, литературоведенье). Самое интересное, что в нашей стране, на самом деле, они доступны практически всем. Даже вызывающий безумные дискуссии Scopus и WebOfScience.

Баз данных по различным наукам существует огромное множество. Например, есть отдельно по медицине (типа PubMed), есть отдельно по инженерным наукам, есть отдельно по тем или иным областям. А есть такие крупные, о которых я написала выше, самые известные во всем мире, где можно найти статьи на любую тему.

Так вот, если Вам кажется, что у вас нет такой возможности. То вы ошибаетесь. На данный момент, одни из самых известных баз данных доступны почти во всех НИИ и клинических центрах, университетов (о чем многие работники даже не подозревают), доступ оплачен почти всем таким организациям в стране Россия.

Если вы простой человек, который интересуется научно-грамотной и подтвержденной информацией, но не работаете в НИИ и прочем, то и Вам доступны они — обратитесь в крупную библиотеку рядом с Вашим городом. Например, в Москве это РГБ и ГПНТБ. Подобные библиотеки есть и в других регионах страны. В них Вы, зарегистрировавшись, сможете всегда-всегда бесплатно воспользоваться ресурсами, о которых я поведу речь ниже. И почитать про то — про что вам интересно, и не с непонятного сайта в интернете, не ясно кем написанного, а почитать нормальные статьи и учебники, со всего мира.

Я постараюсь перечислить наиболее популярные и доступные базы данных и индексы цитирования. А так же сайты, с помощью которых можно скачать полный текст интересуемой статьи. Их НАМНОГО больше, чем будет написано здесь. И если кто-то всё-таки будет ЭТО читать, то, добавьте в комментариях те базы данных, которые считаете не менее важными, заполним этот список вместе:

PubMed — реферативная база данных по медицинским и медико-биологическим публикациям. Доступна ВСЕМ И КАЖДОМУ. Из дома. С компьютера. И из библиотек. Хотите почитать какие последние тенденции есть в лечении паркинсонизма? Заходите, вводите на английском языке название болезни, ограничивайте поиск по последним 5 годам и читайте, какие мировые тенденции имеются на эту тему в последние года.

Сразу замечу, что понятие реферативная база данных, подразумевает под собой то, что не всякий текст будет возможно скачать с неё (так как она не является полнотекстовой), но, с помощью известных сайтов (оговорю ниже), чаще всего, вы сможете найти интересующую Вас статью. А нет — так все равно вы узнаете, в каком журнале можно почитать то, что Вас интересует. И прочитаете аннотацию из которой часто понятен смысл всей статьи.

Ещё одно уточнение — в каждой базе данных есть набор инструментов, с помощью которых можно проводить узкий и очень специализированный поиск. И всегда в интернете можно найти всю исчерпывающую информацию о том, как в той или иной базе, такой поиск осуществлять, я физически не могу коротко описать по каждой из них возможности. Если что-то заинтересует — гуглите.

Web Of Science — индекс цитирования. Реферативная база данных. Во всех Российских организациях (НИИ университетах и тд) есть подписка на один раздел (по российским публикациям) в этой базе данных, так же и в публичных крупных библиотеках. Тут можно найти информацию по всем научным областям. Около 30 % по гуманитарным наукам (как ни странно). Часто, можно найти и полный текст.

Scopus — индекс цитирования. Реферативная база данных.Доступ ВО ВСЕХ НИИ многих клинических НИИ, университетах и институтах. Доступ до конца этого года 100 %. В библиотеках. Тут Вам будут доступны ВСЕ научные разделы (в отличии от WoS), на всех языках! Реферируют огромное количество журналов и большое количество книг (больше чем в индексе цитирования выше). Медицина? Пожалуйста. Космос? Пожалуйста! Корейское искусство? Да подавитесь ;-). Причем, тут вы можете найти не только, опять же, реферативную информацию. Но часто и полные тексты! скачать и прочитать.

Elibrary — отечественная база данных, по отечественным публикациям. Доступна из всех НИИ, а так же из публичных библиотек. Если говорить о всем том, о чем мы говорили выше — то там все на английском языке. Здесь же полностью русскоязычная система, статьи тут тоже русскоязычные. По всем предметным научным областям. Занимаетесь генетикой и ищите коллаборацию среди российских коллег? Я бы, конечно, всё равно поискала через Скопус. Но если с английским не фирштейн — то вам сюда. Опять же, не все стати можно скачать. Но большую часть обычно можно. Хотите почитать про Чернобыль? Тоже тут.

КиберЛенинка — Полнотекстовая база данных Русскоязычных статей. Немного ограниченная база данных, на данный момент. Но я в них очень верю и всегда их поддерживаю денежкой. Конечно, пока многих журналов там нет вообще. Но сам факт существования просто меня дичайше радует. Доступна Всем без исключения! От куда угодно!

ScienceDirect — ещё одно детище компании Elsevier (как и Scopus). Доступна почти во всех НИИ и в библиотеках. Полнотекстовая. Тут есть как учебники и книжки, так и журналы. Не забыли и о наших гуманитарных науках. Очень интересная база, на мой взгляд. С кучей интерактивных графиков и возможностью скачать картинки авторов в полном размере и вставить в свою диссертацию (что я с ужасной регулярностью и делаю).

Springer — Издательство с огромным количеством интереснейших книг и журналов. Даже учебников (типа, как учить английский, если ты учёный, или как стать статистиком, если ты гуманитарий). Доступ есть не во всех организациях, так как нет национальной подписки. А зависит от жадности организации и понимания руководства, что информационная изолированность приводит к плохой работе их сотрудников. Но в публичных крупных библиотеках, опять же, доступ имеется. Очень их люблю и очень благодарна руководству своего НИИ , что ради Шпрингера мне не приходится ездить в библиотеку и я могу пользоваться их базой на работе.

ProQuest — база данных диссертаций со всего мира с полными, конечно же, текстами. И, вроде, патентов. То есть, если ты аспирант или магистр или бакалавр, то тебе прям грех не знать про это. С доступом, однако, всё плачевно. Лишь избранные организации покупают доступ к этому пиру богов. Но! Опять же, в публичных библиотеках доступ есть. И ради написания диссертации раз в жизни можно потратить часов 5 в один конец до нормальной библиотеки где имеется доступ и провести поиск.

Это, на мой взгляд, самые базовые порталы, о которых должен знать каждый.
Конечно, вообще баз данных существует огромное множество. Есть база данных, содержащая маммографические снимки, есть базы данных по Ядерной физике, базы данных c 3D моделями молекул и прочее. Но, как это ни странно, многие наши аспиранты, студенты, да и научные работники не подозревают даже об этих, казалось бы, просто ну самых основных ресурсах
.

Теперь о том, где скачать полный текст статьи или книги, если вдруг он Вам всё таки не достался при использовании вышеоговоренных ресурсов:

Например, как поиск литературы, так и поиск полного текста можно осуществить с помощью академии Google — googleschoolar — совершенно легальный портал. Доступно Всем, бесплатно.

Иногда, что-то можно найти с помощью Яндекс.Вебмастер. Доступно всем. Бесплатно. Легально.

Замечательный продукт от Clarivate Analytics (как и Web Of Science) — Kopernio, точно не знаю, как это замечательное расширение ищет ПДФ файлы статей. Но работает. Ты только открыл скопус- а копернио тебе уже файл подогнал. Правда, бывали случаи, что он по одной реферативной информации находил мне вовсе не ту статью, но они единичные. Бесплатно для всех. Легальный.

Пиратский портал, является нарушающим законодательство по интеллектуальной собственности и запрещённый на территории РФ, а так же заблокированный Роскомнадзором, который способен достать почти всё — если у этого чего-то имеется электронная версия. не буду писать по английски, — Сай Хаб. Нелегальный. В РФ запрещённый.

b-ok.org — тут тоже много чего можно скачать и достать. бесплатный портал. Легальный.

Library Genesis (ЛибГен) — хранилище файлов, скаченных за последние несколько лет с запрещённого сайхаба. Пока, вроде, не запрещён на территории РФ и не заблокирован Роскомнадзором.

Мне кажется. Самое основное мы с вами оговорили. И, если есть возможность что-то очень важное добавить, о чем я забыла упомянуть, или просто не подозреваю о чем-то (я работаю в естественно-научной области, и, к примеру, вообще не знаю о базах данных полностью ориентирующиеся на гуманитарные науки, к примеру), прошу, добавляйте в комментариях.

Ну что же — посмотрим. Заминусуют ли меня до -100 🙂

Дубликаты не найдены

Забыл про Флибусту, которая только через VPN или Тоr работает норм в рашке

флибуста, это, мне кажется, больше по художественной литературе, не про статьи

Есть такая штука как sci-hub вводите doi: статьи, которую нашли на скопусе и вам повезет не только с аннотацией. Ресурс постоянно закрывают, но он всё равно живёт и поддерживается. Всегда можно нагуглить или наютубить рабочую ссылку.

Я упомянула про sci-hub, выделено у меня там чёрным, только написала по русски. Но данный пост был именно с целью показать коллегам, что существует не только sci-hub (хотя, как ни странно, о нём многие тоже не подозревают), но и множество других ресурсов. Сай — хаб тоже не всемогущий =)

я имела в виду старые такие каталоги. с карточками. и то — что это конечно хорошо, для поиска исторического материала. но уже в целом не современно пользоваться только этим =)

В **** вашу науку! Нам нужны баллы!

Эта история — просто крик души. Ни к чему не обязывает, не призывает и, вероятнее всего, ничего вообще не изменит. Но где-то это все надо изложить. по крайней мере наглядно видно, как п маленьким кирпичикам разваливают науку.
С чего все это началось. Можно, конечно сказать, что все началось с большого взрыва, но так мы уйдем слишком далеко в дебри истории. Поэтому начну, пожалуй, куда менее прозаично. Я аспирант, как многие отмечают, довольно перспективный (очень надеюсь, что они правы). Активно работаю на благо науки нашей великой страны за те жалкие гроши, которые ныне платят аспирантам. До недавнего времени доход был вполне себе приемлемым: хватало на хлеб и даже с маслом. Все благодаря начальнику нашего научного центра (Ивану Николаевичу), который устроил меня к себе инженером и платил зарплату с гранта. Грант закончился, объявлен конкурс на новый, в заявку начальник (теперь уже мой непосредственный) включил и меня. Так же он по договоренности включил туда и моего научного руководителя (Иннокентия Афанасьевича) (тем более, что последний когда-то так же руководил его диссертацией, думаю не стоит объяснять, как это происходит) и еще двух его аспирантов. Эта группа по сути составила основной рабочий коллектив. И до сегодняшнего дня все было отлично, поскольку заявку, насколько мне известно, поддержали и можно было надеяться, что и в следующем году будет финансирование, будет адекватная зарплата, в общем можно будет жить.

Но всем, я полагаю, понятно, что этой истории не было бы, будь все так хорошо. Пару дней назад наш проректор по науке вызывает начальника к себе и начинает задавать вопросы по списку:
П: На каком основании вы взяли этих людей в грант?

ИН: Это работающие в моем центре аспиранты.

П: А зачем здесь Иннокентий Афанасьевич?

ИН: Ну, он же руководитель этих аспирантов, он моей диссертацией когда-то руководил.

П: Т.е. он ничего делать не будет. Исключить.

ИН: А как же его аспиранты? Они в гранте, а руководитель — нет.
П: Тогда и аспирантов исключить.

ИН: А с кем мне работать прикажете?

В общем слово за слово обошлись малой кровью и пришлось убрать только моего научного руководителя.

И вроде бы нашли хоть какой-то компромисс, но вы же видите там ниже еще много букавок.

Прежде чем продолжить нужно отметить важный момент: начальник (Иван Николаевич) и проректор относятся официально к факультету физики, а я, мой руководитель и все его аспиранты (что логично) к факультету химии. Т.е. мы из разных фракций, но ведь это никак не должно мешать работе. Тем более, что научный центр, начальником которого является Иван Николаевич, вообще отдельная структура и является межфакультетской.

Теперь вернемся вновь ко мне. Сегодня утром я получаю звонок от научрука, который задал всего один вопрос: «Тебя Иван спрашивал, когда включал в свой грант?» Я успел лишь положительно ответить и трубка была передана нашему декану. И вот тут начался полный сюрреализм:
Я: Да, здравствуйте.
Д: На каком основании вы участвуете в гранте Ивана Николаевича?

Я: *поначалу даже опешил* Нууу. Я работаю инженером в его центре.

Д: А почему вы работаете инженером на другом факультете?
Я: . *не нахожу, что ответить*

Д: Аспиранты химфака не должны работать на физфаке и не должны участвовать в гранте другого факультета.
Я: .
Д: Иннокентий Афанасьевич вообще не является руководителем этого гранта и в него не включен. Я считаю, что все порядочные аспиранты должны отказаться от участия в чужих грантах, где нет их научного руководителя.
Я: Погодите, но Иван Николаевич мне го.
Д: Мне вообще не интересно, что там говорит Иван Николаевич. Вы, как порядочный аспирант должны отказаться и уйти из гранта. Если вы так хотите работать на физфаке, то идите туда. После защиты на часы на кафедре не рассчитывайте.
Я: Простите, но если я уйду из гранта, мне жить не на что будет (это дословная фраза).
Д: Вы что, останетесь в гранте, если туда не возьмут Иннокентия Афанасьевича?

Я: Это сложный вопрос.

Д: *видимо обращаясь к моему научруку* Вы слышали? «Это сложный вопрос»

ИА: *явно не мне, а в ответ декану* На деньги повелся?
*положили трубку*

Я в ахере, пытаюсь дозвониться до начальника, получается раза с третьего. Он как раз идет к нашему декану на разборки. Кратко описываю ему ситуацию (обратите внимание: прежде всего позвонили именно мне и начали давить), на что он обещает разобраться. Я же сам пулей лечу в универ, выяснять, что вообще происходит.

Приехав успеваю переговорить с теми коллегами, которые, похоже, встряли, как и я, рассказать им все. Возвращается начальник, с бледным лицом, выкуривает пару сигарет и излагает ситуацию выше (так я узнал о его разговоре с проректором) и ее итог.
На него надавили, при чем надавили серьезно, заставив исключить из гранта по сути всех нас. Более того ему пообещали, что его грант не поддержат впринципе (что вполне реально, есть у некоторых «товарищей» на факультете крайне весомые связи в Москве, такой вопрос для них — плевое дело). И в итоге и он и мы остаемся ни с чем. У него хотя бы есть зарплата штатника, у аспирантов — только стипендия (8200р.), пожить на которую. ну сами понимаете.

Но самое главное, причина, по которой все подняли такой кипишь, это абстрактные баллы в отчетности факультетов: будут эти балы на физфаке (руководитель Иван Николаевич) или на химфаке (руководитель Иннокентий Афанасьевич). Из-за этой вот херни троих аспирантов лишили возможности заработка, а мне еще и пригрозили отсутствием будущего на кафедре.

Еще пара ремарок:
О работе на кафедре. Лично я уже давно пытался выбить себе хотя бы парочку вшивых групп, чтобы вести занятия. Но при том, что это никак не запрещается мне их упорно не дают. Даже тогда, когда уволился преподаватель, имеющий самую большую нагрузку на кафедре, часы с трудом со скрипом раскидали между остальными, но мне не дали ничего. Более того, я напросился вести хотя бы непрофильную информатику и по требованию все того же декана прошел доп. подготовку и получил диплом о праве ее преподавания (за все отвалил свои личные 27000. да, знаю, дурак, был наивен и глуп). Дали одну группу на один семестр и этим все кончилось.

О том, на что жить. Казалось бы очевидно: ищи работу, получай доп. заработок. Скорее всего так и придется поступить, но. Это означает, что мне придется бросить науку. Заниматься ею всерьез, появляясь в университете через раз, поздним вечером или только на выходных (при чем для работы в воскресенье нужно получить специально разрешение, которое мне с милости того же декана не дадут) невозможно. Кроме того деканат ранее (в начале учебного года) уже показал, что крайне негативно воспринимает то, что аспиранты совмещают работу с учебой. Не спрашивайте, с чего это его колышет, факт остается фактом. Мой товарищ (аспирант младшего курса) устраивался учителем в школу. Деканат всеми силами этому мешал.

О будущем. Наука — это моя мечта. Абсолютно не представляю себя где-то еще, просто завяну со скуки на однообразной работе. Это не говоря уже о том, что у нас (по крайней мере в крае) химику то особо и некуда податься, кроме всяких аналитических лабораторий. У меня уже много интересных идей, которые я хотел бы развивать после своей защиты. Однако, по всей видимости, это не просто никому не нужно, руководство готово ради каких-то полумифических показателей (которые, к слову, на нашем факультете и без того самые высокие в крае) похерить это все и не у меня одного. Всерьез обсуждаем с коллегами вариант подать заявления об уходе из аспирантуры. Останавливает лишь то, что все это крайне неожиданно и мы даже понятия не имеем, куда нам после такого шага деваться.

Спасибо, что дочитали до этой строчки. Извините, что потратил ваше время и внимание, если вы сочли этот пост неинтересным.

Рейтинг сервисов для ведения корпоративной базы знаний (Wiki) и хранения документации 2020

Wiki-движки, файловые хранилища, таск-менеджеры

Ниже вы можете увидеть, какими операционными системами поддерживаются сервисы для ведения Wiki, где они хранят данные и на каком языке программирования написаны.

# Название Год ОС Хранение данных Язык

Комментарии экспертов

1. Кто в компании должен отвечать за базу знаний — руководители отделов, старшие менеджеры, вся команда, HR-менеджер?

Никита Михеенков, Nimax
Инициаторами работы над базой у нас выступают руководители отделов, они пишут инструкции, правила и регламенты. Но если кто-то из сотрудников хочет внести свой вклад, любой может принять участие. Особенно поощряется создание документов, которые позволяют зафиксировать проблемы и избежать их повторения.

2. Большинство корпоративных баз знаний используют разметку wiki. Затрудняет ли это внедрение и использование таких систем в коллективе, где не все с ней знакомы? Как обойти эту проблему?

Никита Михеенков, Nimax
Мы тестировали несколько wiki-систем, но решили, что в смешанной команде, состоящей не только из программистов, wiki-разметка становится препятствием. В итоге наша база знаний — это аккуратно разложенные по папкам Google-документы и таблицы.

Константин Коломеец, ex: Яндекс
Wiki-разметка — одно из самых серьезных препятствий во внедрении wiki в компаниях, если есть возможность использовать программые решения, использующие wysiwyg-редакторы, надо это делать.

Если такой возможности нет, постараться максимально сократить возможности вики-разметки, чтобы ее было проще запомнить. Также стоит упрощать оформление самых первых или наиболее популярных страниц, поскольку к вики-разметке таких страниц сотрудники будут прибегать в качестве примера и «шпаргалки».

Выпустить действительно «шпаргалку»: небольшой листочек с наиболее востребованными элементами разметки, который сотрудник повесит на рабочем месте перед глазами и в который будет подглядывать.

3. Каким образом можно превратить базу знаний из пассивного хранилища данных (как это обычно бывает) в ежедневный рабочий инструмент команды?

Никита Михеенков, Nimax
Вероятно, информация из базы знаний должна быть связана с системой управления проектами, и каждая единица информации должна быть привязана к определенным событиям. Найти такую систему мы пока не смогли.

Константин Коломеец, ex: Яндекс
Во-первых, выступить в качестве примера: опубликовать и поддерживать в актуальном состоянии интересную для коллег информацию о своей области ответственности. Если они задают вопрос, который есть в wiki, отвечать максимально кратко, отправляя их за полной информацией в wiki. Если задают вопрос, ответа на который в wiki еще нет, добавлять ответ в wiki, потом уже отвечать сотруднику — так же ссылкой.

Во-вторых, рассказывать сотрудникам, какая информация есть в wiki, наладить эффективную поисковую систему и обозримый каталог информации. Чтобы сотрудники обращались к базе знаний, они должны хотя бы примерно понимать, ответы на какого рода вопросы там есть.

В-третьих, пока компания не успела зафиксировать на wiki-страницах какую-либо содержательную информацию, можно записать, кто за что отвечает. Даже такая простая wiki будет решать одну из важных задач — соединять сотрудников друг с другом.

4. Должна ли база знаний дополняться системой обучения сотрудников (LMS), позволяющей отслеживать процесс ознакомления каждого сотрудника с представленной в базе информацией?

Никита Михеенков, Nimax
Что базы знаний в отрыве от процесса обучения не очень перспективны. Возможно, правильнее использовать для управления знаниями не базы, а как раз LMS-системы, формируя в них курсы для сотрудников и отслеживая прогресс.

5. Должны ли быть разделены базы знаний по проектам (опыт компании) и общая база знаний, описывающая систему работы в компании (методология компании)?

Константин Коломеец, ex: Яндекс
Если компания занимается потоковой проектной работой, и проекты отличаются друг от друга минимально, то можно организовывать общую базу, релевантную опыту всех команд. Если же проекты, которые делает компания, заметно отличаются друг от друга, полное объединение будет стоить дорого, а пользы от этого будет минимум: участники из разных команд попросту не найдут релевантной им информации.

Wiki — технология, которая предполагает концепцию создания, свободного наполнения и изменения содержимого сайта без знания HTML. Эта система идеально подходит для создания базы знаний, хранения документации и подготовки различных документов, над которыми происходит совместная работа нескольких пользователей.

Wiki-движок — набор программ, с помощью которых реализуется технология wiki, то есть собираются и структурируются данные, один из типов CMS.

MediaWiki и DokuWiki — wiki-движки с открытым исходным кодом, оба написаны на php. Первый — самый известный, способен поддерживать сайты с огромным количеством посетителей, используя несколько серверов. Второй больше подходит для небольших компаний, для его работы не нужна база данных — все записи хранит в текстовых файлах.
Confluence — коммерческий движок, написан на Java, создан для внутреннего использования организациями и может тесно интегрироваться с JIRA.

Рейтинг казино по бонусам и скорости выплат:
Добавить комментарий